Nu förstår jag varför!
Läste ett sk "debattinlägg" i Expressen häromdagen, det var Carolina Rosing eller LInda Gynning eller vad hon nu heter. Jag tycker faktiskt att dom är lite lika!!! Nåväl, denna käcka tös tyckte att män skulle vara macho typ Bond som faktiskt känns som en väldigt realistisk typ ni vet en sån där som man springer på lite nu och då på stan eller på krogen!!! eller har jag fel?
Förklädeskarlar var ingenting för denna lilla tös, hon ville ha någon som hon inte visste var hon hade!! Men guuuuud så jobbigt. Det var ju lite spännande en gång i tiden att attraheras av dessa killar, jag har också varit lite åt det hållet i min ungdom men det var ju mest på grund av den egna osäkerheten som man ville att det skulle vara så för då behövde ju inte jag heller ta ställning, det gick ju alltid att skylla på killen om det sket sig, så skönt det var att inte ta eget ansvar!
Carolina Gynning, ja jag vet vad hon heter, ville inte ha en kille med förkläde, det vill inte jag heller jag vill hellre ha en kille som lagar mat, diskar och inte spiller!!
Men för att återgå till varför jag förstår. När jag läste detta lilla inlägg så funderade jag på varför expressen tog in ett så ovanligt ointressant inlägg på en så stor plats men jag förstår att det var i syfte att kunna fylla tidningen med artiklar som en uppföljning!!! För klart som korvspad så hoppar några av våra så kallade "macho" män nåväl ibland och av några kallade macho män fram till försvar och indignation över hur hon kunde uttala sig som hon gjorde, Carolina Gynning förstörde ju för den svenska mannen hemsk tanke att en person skulle kunna ha förmågan att göra det!
Jag kan inte annat än le.
Tjillevipp....................................Erika
Förklädeskarlar var ingenting för denna lilla tös, hon ville ha någon som hon inte visste var hon hade!! Men guuuuud så jobbigt. Det var ju lite spännande en gång i tiden att attraheras av dessa killar, jag har också varit lite åt det hållet i min ungdom men det var ju mest på grund av den egna osäkerheten som man ville att det skulle vara så för då behövde ju inte jag heller ta ställning, det gick ju alltid att skylla på killen om det sket sig, så skönt det var att inte ta eget ansvar!
Carolina Gynning, ja jag vet vad hon heter, ville inte ha en kille med förkläde, det vill inte jag heller jag vill hellre ha en kille som lagar mat, diskar och inte spiller!!
Men för att återgå till varför jag förstår. När jag läste detta lilla inlägg så funderade jag på varför expressen tog in ett så ovanligt ointressant inlägg på en så stor plats men jag förstår att det var i syfte att kunna fylla tidningen med artiklar som en uppföljning!!! För klart som korvspad så hoppar några av våra så kallade "macho" män nåväl ibland och av några kallade macho män fram till försvar och indignation över hur hon kunde uttala sig som hon gjorde, Carolina Gynning förstörde ju för den svenska mannen hemsk tanke att en person skulle kunna ha förmågan att göra det!
Jag kan inte annat än le.
Tjillevipp....................................Erika
Kommentarer
Trackback
